Sébastien FATH

Quels sont les facteurs de réussite? Le niveau de vie, le taux d'investissement de l'Etat, la pyramide des âges, la taille de la population sont tous des éléments explicatifs. Mais la religion? Jouerait-elle un rôle? 

Les JO 2012 se passant en Angleterre (pays protestant), se pourrait-il, par exemple, qu'un vieux fond de culture protestante expliquerait en partie la réussite britannique?

Inutile de préciser que le débat ne peut pas être tranché. Mais pour celles et ceux que cela intéresse, rappelons que le stimulant Philippe Simonnot, dans Homo Sportivus (Gallimard, 1988) a largement traité la question. Je ne commenterai pas ici ses analyses, fondées sur des données qu'on jugera plutôt "datées", à l'image de celles-ci (qui vont jusqu'aux années 1970). 

(tableau extrait de la p.165 de P.Simonnot)

Je me bornerai à résumer très brièvement les traits du propos de Simonnot, fondés sur les travaux du sociologue G.R. Lutschen, qui applique "au sport la démarche qui a fait la renommée de Max Weber, mettant en relation l'essor du capitalisme moderne et le protestantisme" (p.166). Par son accent sur la discipline individuelle, l'ascèse laborieuse, l'éthique protestante favoriserait la performance sportive. Le sociologue finlandais P.Seppanen arriverait aux mêmes conclusions, questionnant à l'inverse l'efficacité, relative et limitée, du "colbertisme olympique" franco-français. Vrai ou faux?

Conclusion de Simmonot: "Ne sommes-nous donc pas assez protestants? Pas assez socialistes? Encore trop catholiques?" (p.168)