Sébastien FATH

C'est tout l'objet de la sensibilisation aux discriminations, qu'elles soient liées au genre, à la couleur de peau, au statut social ou à la religion. Nous véhiculons tous des stéréotypes "naturels", en fait conditionnés par un environnement porteur qui les transforme en véritables réflexes, habitus. Par exemple, chez certains, il y a encore l'idée que les femmes ne sont bonnes qu'à faire la vaisselle, ou la cuisine.

Il appartient à l'éducation, à la culture, aux vecteurs de socialisation éthique (religions notamment) de casser cette logique soi-disant "naturelle" du réflexe conditionné. Pour interroger les fausses évidences, pointer du doigt ce qui ne va pas, et changer.

Le problème, avec la civilisation numérique qui est désormais la nôtre, c'est qu'on est souvent dans l'instantané. La réaction épidermique. L'émotion immédiate. C'est exactement ce qui se passe, par exemple, sur un site d'information sportive comme celui de L'Equipe, après un match de football.

Hier, le jeudi 9 août 2012, a eu lieu la demi-finale des Jeux Olympiques de football féminin. L'équipe de France, malgré une très nette domination, a finalement perdu, d'extrême justesse, contre le Canada, ratant la médaille de bronze. Mais il s'agit tout de même de la 4e équipe de foot féminine du monde, loin devant ce que sont capables de faire, en ce moment, les hommes. Il est important de rappeler ce contexte avant de détailler ce qui va suivre.

"Cruel pour les bleues".... La défaite... ou les commentaires qui ont suivi?

A mon poste de travail du GSRL, je ne passe pas toutes mes journées sur le site de L'Equipe. Mais hier après-midi, Jeux Olympiques oblige, j'ai fait ma petite revue de presse, et ai jeté un coup d'oeil très rapide aux commentaires qui suivaient le descriptif (sévère) du match des championnes françaises.

L'article lui-même est intitulé "Cruel pour les bleues" et a été mis en ligne, hier, à 16H06. C'est un site extrêmement visité, surtout lors des JO, et très vite, les lecteurs inondent l'article de commentaires, publiés en dessous du texte du journaliste.

Et là, quelle ne fut pas ma surprise de voir une accumulation de commentaires sexistes, machistes, phallocrates. Je n'en ai pas fait une étude quantitative exhaustive (je ne suis pas payé pour cela et ne suis pas non plus spécialiste). Mais je n'ai pu résister à une rapide "sociologie de l'instantané", en choisissant un échantillon de 30 commentaires à la suite. Mon échantillon, prélevé à 16H54 le jeudi 9 août 2012, va du pseudo "Deglingo" (9 août, 16H52) au pseudo "Breizcool" (9 août 16H34).

(j'ai conservé les captures d'écran au cas où)

En moins de vingt minutes, trente commentateurs ont exprimé leurs émotions et leur ressenti à la suite de la défaite des Bleues. Conclusion: non seulement une écrasante majorité de commentaires négatifs (mais ça, on s'y attendait), mais aussi, et surtout, 9 commentaires sur 30 à caractère ouvertement sexiste et méprisant à l'égard du sexe féminin.

Les voici ci-dessous:

1.  "Par contre en vaisselle c'est pas mal ! (humour les féministes, calmez-vous !!!)" (Deglingo69)

2. "Le foot est un sport où pour gagner il faut marquer plus que l'adversaire. Le savent-elles?" (Ouam90)

3.  "Pas étonnant, ce sont des femmes, ne jamais donner le travail d'un homme à une femme" (Berlusconi)

4.  "si le foot féminin reste au niveau amateur, les françaises trouveront du boulot pour les vendanges" (Jibus47)

5. "Merci les filles.... pitoyables comme d'habitude. Elles ont fait parler d'elles pendant le Mondial, en bon français on s'est monté à la tête, et là on redescend sur terre. Qu'elles retournent à leurs pénates, ça nous fera des vacances" (AbdelMermouche)

 6. "Allez hop, à la cuisine ! Quand on ne sait pas cadrer un ballon, il reste à faire la tambouille" (Pihllness)

 7. "C horrible le football féminine !! Pas de jeux aucune tactique... Bref elles sont mieux à la cuisine (rodrigo palacio14)

8. "Il faut lancer d'urgence une petite annonce pour trouver un marchand qui échange les pieds carrés contre des pieds de footballeur" (Benoull30)

9. "Allez jouer à la poupée!" (Breizhcool)

 En vingt minutes, un déferlement de stéréotypes, d'un ton bon enfant, sur la base d'un taux (énorme) de 30% de commentaires sexistes, soit 9 commentaires sur l'échantillon de 30.

Je n'ai pas eu le temps ni le courage de procéder à une étude sérielle sur l'ensemble des commentaires (plus de 160), relevant simplement, "à la louche", la présence de bien d'autres commentaires de ce type, comme par exemple les deux spécimens ci-dessous, ciblés respectivement sur la cuisine et les "trois semaines de lessive à rattraper":

Evidemment, tout cela se veut, généralement humoristique. On est pliés de rire, hahaha!

Inutile aussi de préciser que la majorité des commentaires restent tout de même hermétiques aux préjugés sexistes, et que plusieurs apportent aux joueuses un beau soutien, comme par exemple celui-ci....

Il est publié semble-t-il par une femme, qui se permet de rappeler que l'équipe masculine n'a pu, elle, arriver aux demi-finales des Jeux Olympiques:

Néanmoins, on peut être frappé par l'ampleur de la proportion des commentaires sexistes, preuve s'il en est que les réflexes conditionnés et les stéréotypes éculés ont la part belle sur les sites internets sportifs, en tout cas sur celui de L'Equipe!

Qu'aurait-on dit si le même taux de commentaires discriminatoires avait été retrouvé au sujet de musulmans, de juifs, de migrants, d'arméniens et j'en passe?

Il semble que lorsqu'il s'agit des femmes, "on se lâche" plus impunément. Tout en restant un indécrottable partisan de la liberté d'expression (n'invoquons pas les tribunaux pour ce qui doit rester un débat d'idée, même si les idées sont nauséabondes), il me semble que dans des cas comme celui-là, un peu de "responsabilité" de la part des gestionnaires du site ne serait pas scandaleuse. C'est ce qui s'appelle "l'autorégulation par la société civile". En somme, inutile d'attendre une loi pour se rendre compte qu'il y a certains discours dégradants qu'il vaut mieux écarter du menu servi au grand public (y compris beaucoup d'enfants qui surfent, et se forgent en partie sur le Net leur idée des rôles masculin/féminin).

Car enfin, dans la France de 2012, laisser croire qu'il est normal et habituel de déverser, sur un site sportif, un tel venin discriminatoire (qui vise les femmes parce qu'elles sont femmes) pose un léger problème de cohérence, par rapport au socle même des valeurs dont la République française entend se réclamer.

Pour aller plus loin, lire, entre autres, les travaux de ma collègue Florence Rochefort (GSRL), lire aussi Le sport féminin, dernier bastion du sexisme? de Fabienne Broucaret (Michalon, 2012), et le Petit traité contre le sexisme ordinaire de Brigitte Grésy (Albin Michel, 2009).

Et si vous avez, chères internautes et chers internautes, d'autres suggestions de lecture, n'hésitez pas, les commentaires sont faits AUSSI pour ça et tant mieux!